NotiPress
Las potencias occidentales tienen en la mira a China por su capacidad exportadora. El coloso asiático ha inundado al mundo con sus productos. Esto provocó la respuesta por parte de Estados Unidos y la Unión Europea quienes intensificaron las medidas proteccionistas para evitar que China afecte a sus mercados. Esto condujo a la pregunta sobre cuál es la fuente de la competitividad china.
Una de las razones señaladas es el exceso de capacidad de China para exportar, por ejemplo, autos eléctricos. Tanto Estados Unidos como la Unión Europea han impuesto aranceles a los vehículos chinos culpando al país asiático de exceso de capacidad. Sin embargo, según el investigador del Instituto Ludwig von Mises de Rumania, Mihai Macovei, el precio de un coche eléctrico ha sido aproximadamente la mitad en China que en Estados Unidos y Europa en 2023. Por lo tanto, disfrutan de márgenes de beneficio saludables en los mercados occidentales, incluso con aranceles.
Otra de las acusaciones ha sido los subsidios a la compra de China. No obstante, el investigador indica que estos han disminuido gradualmente hasta casi desaparecer. De hecho, Macovei asegura que, en los últimos años, Estados Unidos y la Unión Europea implementaron más subsidios que China.
Impuestos y política industrial
Por lo tanto, cabe preguntarse si la política industrial ha sido la clave del éxito de la economía china. De acuerdo con Macovei, la política industrial no ha beneficiado el crecimiento de la productividad, ya que fomenta el favoritismo y los vínculos entre los funcionarios gubernamentales y las grandes empresas en detrimento de las pequeñas y medianas empresas más productivas pero sin conexión política.
En el caso de China, el país logró obtener una posición dominante en casi 600 productos de los 5 mil que hay en los mercados de exportación mundiales, principalmente en electrónica, textiles/ropa, calzado y maquinaria. Esto pone en duda la teoría de una política industrial que sostienen varios expertos.
Macovei considera que el desempeño económico de China se debe a la implementación de un Estado de bienestar limitado. Mientras que países como Estados Unidos o Alemania destinan más del 20% de su producto a gastos sociales, China solo utiliza un 8%. La baja carga impositiva y la limitada progresividad de su sistema tributario fomentan una fuerte participación en la fuerza laboral, largas horas de trabajo y un alto nivel de ahorro. En promedio, los chinos trabajan 2.170 horas de media al año; un 25% más en comparación a Estados Unidos y un 50% más con respecto a Alemania.
China distribuye sólo el 28% del Producto Interno Bruto (PIB) en gasto gubernamental total, en comparación con el 50% del PIB en Europa occidental. Por tal motivo, el analista de Mises asegura que los bajos impuestos fueron la clave del éxito chino a la hora de expandirse por el mundo y no la política industrial que, según Macovei, ha sido una “cortina de humo” por parte de Occidente para justificar su redistribución gubernamental.